jueves, 8 de septiembre de 2011

Religión del Estado

Soy el primero que respeta la libertad de culto,eso sí, admitiendo que todas las instituciones deben ser laicas, excepto las propia de la religión.

No es, como muchos ortodoxos señalan, un intento de alejar la religión de la juventud o crear una sociedad sin valores ( que ellos tienen la solución para que esto no ocurra, según parece ), sino inculcar el mero respeto a otra religión desde el mayor intento de objetividad.

Y si no, miremos a toda aquella generación bombardeada de Catolicismo puro y crudo de Paquito Patas Cortas( nacidos entre 1950 y 1965 ) Conozco a más de uno que no sólo ha rechazado a la Iglesia por ser un órgano represor y anclado mentalmente, sino rechazado a Dios...algo muy serio, la verdad.



Qué se ha pretendido con la JMJ?

Aún me lo pregunto.

El Estado ha corrido los gastos de una operación que ha afectado a un sector creyente, y también no creyente.


Los 50 millones que se han gastado ( datos aproximados ) en los homenajes y reuniones masivas para recibir a un personaje, supuesto líder de la doctrina católica, no ha afectado únicamente al creyente de a pié, como hubiera sido lógico y comprensible.

El metro de Madrid, por poner un ejemplo, ha subido 0,50 ( de 1€ a 1,50€ ).


Qué se yo...

Una colecta masiva entre todos los creyentes para costear la visita?

No hacen muchos católicos promesas de pobreza y/o de humildad?



No me posiciono en contra del creyente, sino de la Institución, en este caso la Iglesia.

Aunque no nos engañemos, a fin de cuentas, la Institución la hacen los creyentes.



...que si el condón no es un remedio contra el SIDA, que si nada de sexo hasta el matrimonio, que si por pecar te tienes que rezar X Padres Nuestros e Y Ave Marías...


Son muchas las perlitas que han ido creando una sociedad pasota y desarraigada en el aspecto espiritual.


Acaso nos extraña?


La solución a la falta de valores la tiene la Iglesia?

La JMJ ha servido para algo más que homenajear a un tipo y reunir a creyentes de todo el mundo?


Si se predica la igualdad...¿Dónde se esconde cuando hay que besarle la mano al Papa?

Si se predica la castidad...¿Hacia dónde mira cuando se destapan casos de violación a menores?

Si se predica humildad...¿Dónde guardan los tesoros históricos afincados en el Vaticano con los que se pueden autocostear las JMJ, o gastar en cosas más superfluas, como erradicar el hambre o la enfermedad de muchos países?




Israel, Vaticano, China...

Países que ofrecen preferencia a una personas por sus creencias religiosas ( la famosa Ley del Retorno israelí )
Y ya no hablemos de Irán, Pakistán o Egipto, donde corres peligro hasta si eres de la corriente mayoritaria del islamismo.




Una vez oí a un amigo decir: ``La 3º Guerra Mundial será o por agua, o por petróleo o por que los chinos ya no caben en su país. Pero estoy seguro de que serán excusas, la religión influirá más de lo que creemos´´

viernes, 2 de septiembre de 2011

Pechos fuera!

Nunca he entendido por qué se tapan los pechos de las mujeres y no los de los hombres.

En una piscina, en la playa, ...


Una vez le pregunté a mi padre y me dijo algo así como que los pechos eran una zona de atracción sexual para los hombres.

Estoy de acuerdo.


Pero ¿ Nos gustan los pechos, o más bien, nos parecen atractivos por el hecho del misticismo que se crea alrededor de ellos?

Quizá por que se tapan, nos gusta.


Es absurdo, si, pero ¿ si a partir de mañana las mujeres no se preocuparan en taparse nos dejarían de atraer los pechos?


No le veo otro razonamiento.

Como tampoco entiendo que la gente se ponga silicona.


Siempre lo digo y siempre lo diré: Tienen que ser bonitos, no grandes...

martes, 2 de agosto de 2011

Votar o No Votar

Con eso de que las elecciones se han adelantado al 20 de Noviembre, día de fallecimiento de nuestro gran Caudillo por la ( gloria de mi madrerl ) Gracia de Dios ( que cachondo era Dios en aquellos tiempos, eh ), parece que el efecto Obama se ha vuelto a repetir.


Me explico.

Todos recordaremos el 2008 por que, en palabras de Leire Pajín ( la Pajas para los colegas ): ``Un acontecimiento histórico está a punto de ocurrir. El nombramiento en la presidencia de dos grandes dirigentes a ambos lados del Atlántico es un hecho a tener en cuenta´´.
Y con ello se refería a la reelección de Zapatero y la elección de Obama por parte de los Demócratas en los EEUU.

Obama, elegido por casi mayoría absoluta en EEUU, será recordado por ser el primer presidente negro ( o de color ).

¿Acaso será recordado por algo más?


El supuesto Jesucristo de Ebano iba a revolucionar el mundo, acabar con los disturbios, firmar la paz con Oriente Medio ( y hasta con Ares, Dios mismísimo de la Guerra si se terciaba ), impartir justicia, reducir las carceles, acabar con Guantánamo, etc...


Y tras no solo no haber cumplido ninguno de sus propósitos ( se hizo algo de eco con la reforma de la Sanidad, pero no nos engañemos, poca cosa...) ni siquiera ha hecho frente a la crisis y la situación de EEUU es la peor del nuevo milenio a día de hoy.


Ahora vayamos a España.


Una situación similar: Presidente inepto, crisis grande, ciudadanía hasta las pelotas del gobierno...



Y ahora parece que Rajoy es...yo que sé, Noé mismamente.

Va a llegar con su PPatera gigante y nos va a salvar a todos de repente.



Desde luego el PSOE tiene al menos para dos legislaturas más de sequía electoral.

En quién debemos confiar entonces?



En los partidos autonómicos? En IU, que no se come un rosco desde la grandiosa transición? En los acampados?


La cosa está muy jodida, casi en el Def con Dos económico para nuestro país, pero me gustaría que esa supuesta preocupación y ansiedad no se descargara en los Mundiales de Garrulobol ni en mandar SMS,s a Telefaif para opinar sobre el ganador de ``GH Edición:158´´, sino para ejercer el derecho a voto.


Y si por mi fuera ahora mismo vetaba a los que se abstuvieran el 20 de Noviembre de acogerse al Artículo de la Constitución que confiere el derecho a manifestarse con libertad y sin necesidad de un documento legal ( El artículo de los ``Indignados´´ )


Votad el 20 de Noviembre.


Personalmente, me parece ética y moralmente incorrecto quejarse de la crisis y de la situación económica y no votar para remediarlo.




Pidamos ayuda a Abraham, a Jonás o a quien sea para que algo empiece a mejorar pronto






lunes, 1 de agosto de 2011

Religiones

El otro día, leyendo el periódico el día que Amy Casavinos aparecía en portada y anunciada fiambre me llamó la atención una noticia relacionada titulada algo asi como: Los fans de Lady GaGa quieren crear una religión sobre ella.

Menuda soberana idiotez, no creeis?

Lo más curioso del tema es que no era la primera vez que veía un intento de endiosamiento hacia algo aparentemente nimio. Ya había leído algo sobre crear una religión sobre El Nota ( The Big Lebowski ), Star Wars y del género Metal


Creo que lo último que necesitamos es otra religión


Crear ídolos y mesías falsos está de moda. No tenemos bastante con el movidón entre judíos y musulmanes, entre musulmanes e hinduistas, entre chiíes y suníes ( no se porqué, los musulmanes están en todas, LO DEJO CAER )



Y mientras lo que se ve en un futuro es un decrecimiento de la fé ( al menos la concebida hasta ahora en un Dios o Dioses ) , yo lo que veo es un crecimiento del fanatismo y de la irracionalidad.


Solo conozco de una religión ( Budismo ) que establezca y cumpla tanto a efectos teóricos como prácticos el respeto hacia las creencias ajenas.


Cruzadas? Yihad? Guerras Santas?


Y luego se habla de globalización respetuosa?




Yo ya no sé si soy cristiano, ateo o tan moderno que debo creer en mi propio Dios y mis propias normas.


Cualquier día me convierto a la Cienciología para comer placentas, que seguro que es más agradable que ver a energumen@s recitando ``La Biblia del Glamour según Lady GaGa´´

viernes, 24 de junio de 2011

Debate

Los que me conozcan un poco sabrán que entre mis aficiones incondicionales se encuentra el cine.
Ultimamente estoy viendo bastante cine independiente ( sobre todo americano ), y me he dado cuenta de algo.

O te enganchas a su esencia o lo rechazas rotundamente.


El cine independiente se diferencia del convencional o del de las grandes productoras ( Universal, Fox...) por que ofrece una visión más cruda de la realidad. No tienen los famosos ``Happy Ends´´, los argumentos pueden dar un vuelco en cualquier momento. Vamos, que es como la vida misma, impredecible y con carta blanca para mostrar todo tipo de burradas ( drogas, sexo...) a la cámara. Las grandes productoras, como las citadas, no suelen aceptar guiones de ese calibre y por lo general, acaban cayendo en las pequeñas productoras. Menos presupuesto, pero no por ello menor calidad.
No se cuenta evidentemente con la publicidad con la que pueden contar los bombazos de Disney de turno, pero afortunadamente existe el Festival de Sundance, que es algo asi como los Oscar para el cine independiente.

En cualquier caso: Donnie Darko, Manhattan, Requiem For a Dream...

Son películas que dejan huella y que se convierten en películas de culto.

Y creo que es lo normal, por que algo underground suele conservar mejor la identidad de su mensaje que una película convencional.


Por eso uno no puede dejar de preguntarse:

¿Qué elegimos: el american dream, la hipocresía y la cómoda felicidad que nos puede ofrecer el cine convencional o la crudeza de la realidad que te da el cine independiente?





jueves, 9 de junio de 2011

Acerca de mi exigencia...

En todos mis años de adolescencia nunca me he preocupado de como me veían los demás. O quizás si, y he sido un pintas todo este tiempo como mecanismo de defensa. Con incertidumbre lo dejo...aunque, si soy sincero, me decanto más por la primera opción.


El otro día me dio por pensar en esto y muchas cosas más, pero una de ellas me tuvo tiempo enganchado, y es la convivencia.
Soy una persona muy exigente con los demás a la hora de mantener una conversación. Procuro mirar más allá de las pintas de la persona ( si, soy una lección de moral andante, un: No me juzgues por la portada ), por que sé por confesiones a terceras personas que en un primer instante no inspiro toda la confianza que debería. Y no es culpa mía, y mucho menos de la gente, simplemente estamos educados para fiarnos del tipo trajeado y desconfiar del mendigo casposo.( Digamos, para los que no me conocen...que estoy a medio camino, jajaja )

En cualquier caso, no me parece justo que la gente parta de la desigualdad solo por estúpidos tabúes impuestos por Armani y demás gentuza.


Lo que más me gusta oir de una persona son las palabras de ``Vaya, te imaginaba diferente´´. A eso me refería con la lección de moral.
De todo hay en la vida, pero una sorpresa es mayor si en un principio estabas equivocado o partías de una premisa diferente. Es más...gratificante.
A lo largo de los años ha sido así con muchas personas, y lo que más me gusta es encontrarme con gente sin prejuicios. Normalmente esas personas suelen tener un gran don de gentes, una gran sociabilidad ( vamos, todo lo contrario a mi. Y es por la exigencia, eh )

Y vaya, inconscientemente me he hecho una estrategia para conocer el nivel de superficialidad ( toma palabro! ) de una persona. Muchas veces me hace gracia que la gente ni se moleste en cortarse por poner muecas o gestos de desprecio.
Hay mucho descaro.

Joder, no soy un pobre desgraciado, ni un cerdo ( aunque me encante revolcarme en el barro ). Solo exigente!

En esos momentos me siento jodidamente superior, con ganas de desahogarme y decirle en su cara algo como: -Idiota,¿ no te das cuenta de que estoy varios escalones por encima de ti como persona?

Pero bueno, supongo que prefiero tener un círculo cerrado y selectivo que amplio y cambiante. Al final, todos queremos amigos como los de Friends o HIMYM. Fijos, grandes de corazón y con unos valores que los hagan especiales.


Para mi eso es una misión más que cumplida, pero reconozco que es bueno llevarse sorpresas ( buenas y malas ) de vez en cuando. Salir de tu salsa para ver el resto del mundo y flipar en colores.

Y si, me apetecía hablar de mi, de la gente y de las personas ( la gran diferencia ). Viva Yo y viva mis esfinteres urinarios, que llevan ya 5 minutos aguantando como campeones. Adeu!





lunes, 23 de mayo de 2011

Democracia

Con motivo de la manifestación del movimiento conocido como Democracia Real Ya! el 15M en diferentes ciudades de España, hoy me gustaría hablar un poco sobre lo que significa para mi la democracia.

Haciendo un analisis etimológico ( apostando por la filosofía Nietzscheana ``always´´), encontramos que Demos, que significa Pueblo, se une al sufijo -Cracia, que es Dominio, Fuerza o Gobierno.
La democracia tiene origen en la antigua Grecia, con el gobierno de las polis. Se adaptó peculiarmente bien en Atenas.
Desde ese hecho, la democracia ha sufrido diferentes cambios, se han incorporado términos como política social, demagogia, izquierda, derecha...términos que bien poco han cambiado la esencia de la democracia, que es que el pueblo decida su voluntad en forma de opinión individual, hoy representada mediante el voto electoral.
La democracia se ha visto en peligro por movimientos como el anarquismo, el fascismo o el sufragio limitado ( no vetado hasta principios de siglo pasado )

No quiero echar una chapa del quince, si no advertir de que la democracia lleva siglos existiendo, evolucionando y cambiando a voluntad de la mentalidad del hombre.


Democracia Real Ya! nació como una protesta en forma de manifestación convocada por las redes sociales para exigir un gobierno eficiente que sepa luchar contra la crisis, transparencia en la política y la eliminación del bipartidismo existente.

Bueno, aprovecho que han pasado las elecciones municipales y autonómicas del 22M para deciros que el movimiento, en mi opinión, ha fallado.

Excepto en Asturias, donde ha ganado FAC, y País Vasco, donde ha ganado EAJ-PNV, con un aumento considerable de votos de la plataforma Bildu, en el resto de España, el PP se ha coronado como ganador por abrumadora distancia de su eterno oponente, el PSOE.


Que por qué ha fallado?

Por eso precisamente. Luchábamos contra un bipartidismo anti-democrático y nada ha salido como se esperaba. El evento #nolesvotes ha fallado.

El PP, fruto de partidos de derechas y que viene directamente de Alianza Popular, partido formado en su mayoría por ministros ex-franquistas ( entre ellos el inmortal Fraga ), gana en España

Ríete tu de Bildu, plataforma formada por EA y Alternatiba, partidos democráticos, y con independientes ( supuestamente etarras ) en sus listas.


Ilegalización para Bildu y no para PP? Cómo? Que la Falange Tradicionalista sigue siendo legal?


La Democracia es interés amigos, y eso era lo que se luchaba en esta ilusión que teníamos.

Se nos exigían propuestas. No..., yo no soy político. Yo no se de cuentas, pero se distinguir entre lo que está bien y lo que está mal. Y meter la mano en la urna del contribuyente no está bien. Y que Camps, con una trama de corrupción sabida y requetesabida como ha sido Gürtel, haya sido re-elegido por mayoría en la Comunidad de Valencia no está bien.

No voy a decirle al político lo que tiene que hacer, no voy a dirigir ni a formar un partido político por que no es mi trabajo, pero si es mi obligación hacerle ver el descontento popular mediante sentadas pacificas y legales.
Si es mi obligación recordarle a la Democracia su esencia y su significado. Y como tal, recordar a mucho acomodado ( como el amigo Tontxu de Barakaldo ) que si está ahí es por el voto de los ciudadanos.

Y me alegro de verdad por esta unión de gentes, por esa eliminación del espectro político, por que los protestantes no entienden de izquierda o de derecha, y por que se insista en que no hay ningún caracter ( como las etiquetas de anarquistas o comunistas por parte de la prensa libre de Intereconomia ) en todo esto.


``Somos la juventud más preparada de la historia, y viviremos peor que nuestros padres´´


Todo mi apoyo a Sol y a las demás ciudades de España, donde espero que este sentir no pase hasta que se cumpla lo que se pide, que es lo que deberíamos tener asegurado desde que nacemos, una vida digna y democrática ( REAL! )

martes, 17 de mayo de 2011

La fórmula

Bueno, hoy me gustaría hablaros del panorama musical. Al menos, el que yo, desde una de las capitales económicas del mundo vivo.

Rodeado de publicidad por los cuatro costados, en un bombardeo de información constante, en un mundo que cambia de tendencias cada poco tiempo.

La moda parece ser lo importante.

He escuchado bastante música, y creo que mi curiosidad por aprender en este aspecto me ha proporcionado cierta experiencia.

He ido a festivales, he descargado música, y ojo! también la he comprado cuando el disco lo merecía.



Por todo ello creo que merezco dedicar unas breves lineas a mi opinión acerca de la evolución de la música.

Desde principio de siglo se ha observado una creciente popularidad de los géneros Rap, New Soul, Reggaeton y Pop.

Quiero analizar cada uno de esos géneros:

-Rap. Bueno, he de admitir que no he explorado mucho este género más que practicamente a nivel nacional y grupos bastante conocidos, como pueden ser VV, Nach, Duokie...., aunque también he tenido la oportunidad de escuchar cosas más locales, como Chikos del Maiz o El$$o Rodriguez.

Hoy día, el Rap, y en especial el Hip Hop tienen un tirón brutal entre la masa joven.
Lo cierto es que ese género nació a principios de los 90, junto con el rollo alternativo, maduró durante los 90 y principios de los 00, y actualmente, vive un proceso de decadencia.

Aún así, admito que me atrae cada vez más, y considero que es una música que merece ser escuchada

-Pop. El Pop siempre será Pop. El propio nombre lo dice. Musica para las masas. Lo único que ha cambiado ha sido esa calidad en la producción, esa finalidad, de disco ochentera a discoteca de barrio marginal.
Ahora puedes oir Rihanna en cualquier sitio, y Madonna...si, sigue sacando sus cosas, pero su tiempo ha pasado.
El Pop vende, y si no te renuevas, hasta luego y si te he visto, no me acuerdo.

-Neo Soul: Un género en alza. Desde Beyonçe, pasando por Alicia Keys, Rihanna, Amy Winehouse...
Todo un elenco de promesas que han convertido el Soul ( en mi opinión ) en algo sucio y perecedero. Todo se ha vuelto Pop. Y lo malo del Pop es que se olvida facilmente.
Ya no hay más Ray Charles, Aretha Franklin u Otis Redding, ahora quiero que saques una canción que pueda bailar durante 2 meses. El resto de tu album me da igual, solo quiero ese Hit y poder bailarlo. No me importa tu mensaje.
Lo que he observado es que la última tendencia es meter trozos de Hip Hop en las canciones de artistas Neo Soul. Empezó con Rihanna y ahora el Pop adolescente de Justin Bieber toma ejemplo.
El colmo fue lo de Rebbeca Black, en fin...

-Reggaeton. Bueno, que decir de esta degeneración del Reggae. Teníamos el dancehall, el cual era un género más bailable, más en su esencia parecido al Ska. Pero esto? Que ha pasado?
El Reggaeton consiste en una base, la cual cambia un par de veces durante la canción y los mensajes de: Morena, Me gusta como te mueves, Quiero Party,...son el pilar base de éste género de discoteca.
Ritmo facil, repetitivo, degradante y que desemboca en toda una jauría de chicas que se restriegan contra borregos ansiosos.
No le veo finalidad al Reggaeton, pero si ha calado tanto en el Mainstream, por algo será. Lo puedo criticar, pero no dejo de ver la cruda realidad, y esa es la auténtica verdad. Es un género que ya tiene sus iconos como Wisin y Yandel, Don Omar, Daddy Yankee...etc.


Estos son los géneros, la fórmula para dar un puñetazo en las listas y vender, vender y volver a vender.
El triunfo está más al alcance de todos que nunca.


Y lo malo es que se observa que cada vez más, la música es de las discográficas, y no de los artistas.
La música como negocio, como producto perecedero de 6 meses de vida.


Ya no hay más sitio para artistas inmortales.



Creo que se necesita una reinvención de la música. Una nueva manera de entenderla. Nunca todo está inventado.
De hecho, entre todo este mar de éxitos de 3 meses, siempre salen artistas que, o por su innovador modo de ver la música, o por su mensaje, consiguen triunfar.



miércoles, 27 de abril de 2011

Esquizofrénicos y cine para tontos

Una vez leí que los locos son los librepensadores, y que éstos, son los que están pudriendose en las prisiones.
Puede que no en una carcel real, sino en una metafórica, como puede ser el límite de la mente humana o la falta de conocimientos para hacer cosas grandes.

Los librepensadores se extinguen en el mundo moderno, donde cada individuo puede conseguir la fama efímera por efímeras causas.

Los librepensadores no entienden del espectro político, no entienden de normas morales y son personas de las que te llegas a enamorar.

Los librepensadores son en su mayoría aves enjauladas con grandes plumas.


Y bueno, dejando aparte el lado poético, os diré que según mis observaciones, los librepensadores son los frikis del mundo moderno.



``El mundo no está loco, la sociedad está enferma de necedad´´


El mundo quiere cine para tontos, el mundo quiere comida basura, el mundo quiere reirse de la risa y llamar loco al esquizofrénico.


La oveja nietzscheana siempre será acomplejada por su pasado.

Pero bueno, no hay blanco sin negro.


No hay personas sin gente. No hay techo sin paredes.


No hay bien ni hay mal, solo opinión popular.






Hay veces que simplemente me apetece escribir y reírme de mi mismo.

Gracias Librepensadores del mundo. =)




lunes, 25 de abril de 2011

El futbol ( de loh cohónes )

Bueno, hoy escribo sobre este interesante deporte. El ``por qué?´´, bueno, creo que es sencillo. Todo aquel que vea un poco la tele, que salga un poco por ahí o que use el Internet Explorer y sea avasallado con spams se habrá dado cuenta de que el Barça-R.Madrid es el fenómeno de este més.

Ya me pareció exagerada la reacción de la gente cuando España ganó el Mundial de Sudáfrica el año pasado. Pero en fin, de que otra cosa se puede enorgullecer este país de borregos...

Mucha gente dice que es por la crisis, que es el opio que el pueblo necesita en tiempo de hambruna. Yo creo que eso es como el avestruz que esconde la cabeza cuando se acerca el peligro.

Y en este país debe estar de moda el elegir entre blanco y negro. Y mira, llevando el tema a la política te das cuenta perfectamente.

O votas al PSOE, o al PP, o tiras tu voto a la basura.

Ese es el sentir de hoy.

O izquierda o derecha. O Barça o Madrid. O Burger King o McDonalds.

Y si os digo la verdad, me da auténticamente por culo.

Primero, me da por culo que dos partidos tan manchados de mierda gobiernen este país. Y no es la primera vez que pasa esto, no...

A finales del siglo XIX se sucedieron hasta 5 legislaturas ( aprox. 20 años ) de continuos pucherazos y acuerdos entre dos partidos completamente opuestos. Representados cada uno por los genios Cánovas del Castillo y Sagasta. Y joder, mira que esos hijos de puta eran listos, hay que admitirlo.

Pero ahora? Rajoy...Zapatero...

Ya no hay ni hijos de puta con dos neuronas.

Y volviendo al tema del futbol:

La gente espera estos nosecuantos partidos de Barça-Madrid como si fuera el mejor acontecimiento del siglo.

Duelo de Titanes, Partido de Elite, Mou vs Pep...son algunos de los titulares que se pueden leer por ahi en portada.

Y no en periódicos como Marca, As...sino en El Mundo, ABC, El País, es decir, diarios supuestamente serios y que deberían dedicarse a inflarnos a datos de desempleo, bancarios, etc...para ver si se nos quita la empanada mental.


Medios de comunicación manipulados por los partidos políticos. Y que es lo que quieren estos partidos?

Pan y Circo para el pueblo.


Por suerte el bipartidismo no ha llegado todavía a mi comunidad autónoma, donde por suerte hay partidos que miran por el interés de sus ciudadanos y tiran de España.

Por supuesto me refiero a Galicia, Catalunya y Euskadi.


Pero bueno, eso es otro cantar

Lo que quiero reivindicar es lo de siempre.

Menos Ni-Nis, un par de hostias y a currar en la puta mina si no sabes hacer otra cosa.


Y luego te piden que seas patriota...en fin

A pastar como ovejas







domingo, 10 de abril de 2011

Retribución

Tarde o temprano todos acabamos teniendo nuestro merecido.

Hace tiempo que superé que mi hora iba a llegar. De hecho, estuve varias semanas reflexionando acerca de la existencia y de si algo tenía sentido de verdad cuando todos morimos igual.

¿Merece algo la pena que es etéreo?

Durante mucho tiempo pensé que no. Que mi éxito profesional, que mi trabajo y mi autorrealización como persona no tenían ningún destino más que el olvido en el tiempo cuando yo haya esparcido mi materia orgánica en el subsuelo.

Era una forma de nihilismo


Y todos esos hijos de puta que se critican en las canciones-protesta. Esos políticos, banqueros, rateros, manipuladores, mentirosos me parecieron exentos de culpa en última instancia


Pero de pronto me di cuenta de que esa gente probablemente no viva pensando que va a morir

Las desgracias son iguales para todos, pero no todos las cobramos igual. El dolor a lo largo de la vida es igual para todos, incluso para algunos la verdadera redención es la muerte y el final de éste ( para más de los que imaginamos )


Pero para otros, los que han vivido deshonestamente, los que han mentido, estafado y hecho putadas...la muerte es el verdadero castigo.

Es algo con lo que vivo últimamente.


Tengo la estúpida creencia de que todos nos encontramos al final con nosotros mismos y vemos nuestra trayectoria. Nos miramos al espejo y vemos como somos en realidad.

El que habla consigo mismo se mira al espejo sin ver nada nuevo.

El que ha esquivado su reflejo durante toda la vida se asusta.




La verdad, no me imagino hace 6 meses escribiendo esto. Pero quizá he avivado un sentimiento vitalista dentro de mi.

Tengo la necesidad de saber, de informarme. Saber es poder.


Aun así, sigo repudiando a todos aquellos que quieren ser felices a jornada completa.

He hecho distinción entre vitalismo y felicidad.

Quizá lo que yo llamo vitalismo no sea estrechamente eso. Yo me refiero al clásico carpe diem. A desenvolverme en la naturaleza.

A rechazar la esencia del hombre moderno y poder ver las cosas como son. No me explico nada bien

En cualquier caso, comentaba lo de la felicidad por que como he dicho, no hay blanco sin negro. No hay vida sin muerte, y no hay felicidad sin dolor.


Todo tiene, a mi entender, dos caras como mínimo.


Así que, gente que tiene la imperiosa necesidad de ser feliz en todo momento, os recuerdo:


Todos acabamos teniendo nuestro merecido.


Vivir conscientes es la clave

domingo, 3 de abril de 2011

Instinto

Últimamente me ha dado por retomar las reflexiones intrascendentes, pero vía tuenti son un poco insuficientes. El caso es que el otro día discutía sobre el egoísmo como algo intrínseco en el ser humano:

Hay que hacer una distinción entre egoísmo e instinto de supervivencia, por que para mi la primera forma parte de la segunda, pero no viceversa.

Yo creo que el ser humano moderno es infinitamente más individualista de lo que debería ser, esto es algo que Nietzsche probablemente no sabía.

El ser humano hasta la Alta Edad Media era puramente colectivista. Es decir, en un estado de verdadera selección natural, el ser humano necesita de otros para sobrevivir:

--1º: Por la razón más obvia, la supervivencia. Todo necesita una repartición de tareas. Por mucho que nos empeñemos, es improbable que un individuo logre sobrevivir dependiendo de sí mismo

--2º: Por la actividad social, que es imprescindible



Creo que en estos últimos 200 años el individualismo se ha acentuado como resultado de una nueva selección artificial.
La colectividad aparece en raros perfiles de la vida, como en el deporte de equipo o la familia

Ya no necesitamos el instinto de supervivencia, hemos creado una burbuja suficientemente fuerte como para prescindir de el

Lo hemos sustituido por el egoísmo, necesario en una sociedad competitiva y exigente.

Necesitamos ser egoístas para triunfar, tener bienes materiales ( lo que se supone te hace más feliz ) y poder llevar una vida plena contigo mismo

Esa mierda de concepto de autorrealizarse, la pirámide de Maslow y demás basura


De hecho, asi va el capitalismo. Especulaciones, juego sin escrúpulos, avaricia...


No es parte del ser humano primitivo, sino del falso ser humano moderno

Si, somos caca falsa, artificial y ( en mi opinión ) innecesaria.


Si conseguimos sobrevivir cuando el mundo se vaya a la mierda, volveremos a este verdadero estado de selección natural.

Entonces espero que no nos hayamos vuelto tan sumamente débiles como para reaccionar


En tal caso, lo justo será que nos extingamos







viernes, 28 de enero de 2011

Perro ladrador, poco mordedor

El 25 de Enero se aprobó por parte de la amplia mayoría de los partidos políticos la famosa Ley Sinde.
Un amigo, que ese día cumplía casualmente 20 años, me informó y me puso al tanto de la situación, aunque ya lo había hecho la anterior vez que intentaron llevarla a cabo.

La Ley Sinde, entre otras cosas prohibe las descargas por que suponen un delito contra la propiedad intelectual. El usuario adquiere conocimientos, se lucra a cambio de nada, o al menos eso es lo que nos quieren hacer creer.

Yo creo que deberíamos tener todos acceso a la cultura. Y si un artista se queja de que sus ventas están cayendo, si realmente piensa en su carrera de esa forma debería pensar:

-Para esto me he metido yo en la música? Para que unos cuantos quinceañeros disfruten con un solo click de lo que yo me he trabajado durante 5 meses?


Tiene que ser frustrante. Pero para mi un artista que piensa en el dinero no es un artista. Un artista tiene que difundir su mensaje de forma libre, en conciertos, en actos...

Si tus ventas están cayendo piensa que no todo puede ser por causas ajenas a ti, no eres un jodido Dios, no todo lo que haces es de oro, amigo

Lo que la Ley Sinde supone no es que no puedas bajarte la nueva película de Jude Law.
Significa que tus derechos como individuo han sido ligeramente recortados. La libertad de la que tanto se habla hoy y con la que tanto se llenan la boca muchos partidos políticos es la que se pretende legislar, a la que se le están poniendo límites

Y lo que realmente me jode es la pasividad de la gente. Conozco gente que se está empezando a mover a modo de protesta del canon y de la nueva ley, pero son los menos.

Hubo un caso parecido ya conocido a nivel mundial con el informático Julian Assange y su página Wikileaks, que filtraba de manera libre documentos y videos del gobierno que no habían salido a la luz. Documentos y videos de corrupción, tortura de guerra y crueldad.

Se convocó una manifestación en cada ciudad importante de España por vía Tuenti. Y la verdad, hubo mucho entusiasmo al principio, contabamos en principio con más de 100 voluntarios.
Llegó el día de manifestarse y estuvimos alrededor de 30.

Me he convencido, el Tuenti no es más que otro medio de control de masas, no sirve para estas cosas, solo para saber quien sale con quien y las citas famosas de la gente.

De ahí el título de la entrada y en lo que realmente quiero hacer incapié.






Ves los comentarios de la gente, los nuevos perfiles de esa gente que protesta por la libertad en Internet, esa gente que hace chistecillos de 4chan y son del pelo:

Máscara de Guy Fawkes. Algo que se ha difundido por el comic ( y la posterior película ) de ``V for Vendetta´´.
Algo de lo que se han apropiado y lo han llamado Anonymous, que ahora protestan por Wikileaks.

Lo que realmente me jode del tema es que lo que hay en Internet se queda en Internet. De nada me sirve que me echeis una parrafada sobre los derechos individuales y se convoque una manifestación de Wikileaks y solo acudamos 30 personas, donde por cierto vi varias máscaras de Guy Fawkes.

No me sirve de nada que digais que no hay democracia ( que no la hay ), ni respeto a los ciudadanos por que hayan hecho un evento en el que, entre otras cosas se os ha dicho que nos vais a poder bajar películas.

Me parece una mierda que os chineis por las descargas. Hay algo más de fondo, y se llama libertad

Respecto a la divulgación de la máscara de Guy Fawkes ( hay muchos ignorante que cree que es por V ):

Hay algo que ocultar? Puede que si en Internet, pero como ya he dicho, lo que hay en Internet se queda en Internet. Quizá os sentís mas revolucionarios, o quizá teneis unos fuertes principios y creeis de verdad que V es un ejemplo de libertad de expresión.

No lo sé



Lo que realmente sé es que hay mucho perro ladrador que no muerde cuando le ofrecen el culo de un puto ministro.

Hay mucho revolucionario que presume de inteligencia por saber lo que es Wikileaks en su sillón frente al ordenador, pero cuando le dan una oportunidad para manifestarse, prefiere quedarse en casita viendo una peli. Privilegio del que muy poco más podrá disfrutar.

Asi que mejor sal del Tuenti, sal de 4chan, deja de meterte en esas repetitivas páginas de rótulos negros de Cuantarazón, sal de ADV...pero sobretodo, quítate la máscara de Guy Fawkes ( y ya de paso la empanada mental ) y sal a la puta calle a reivindicar lo que es tuyo

lunes, 24 de enero de 2011

La prohibición

Es tiempo de crisis para todos. Yo lo sé, tu lo sabes, hasta el mendigo de la esquina al que bien poco le importa como vayan las acciones de tal empresa, que hayan sacado el iPod Touch iMáspollecesvarias o que a Yola Berrocal le pese cada teta kilo y medio tiene constancia de que hay una crisis financiera

Me da la sensación de que la gente es consciente de la crisis, pero no sabe por que ha sucedido. Yo no es que sea un experto economista, pero tengo constancia de que ha sido por un fallo inmobiliario propiciado por los bancos. Independientemente de todo eso, ha habido recortes. Recortes salariales, recortes en presupuestos, recortes de pelo...recortes en general. No me gusta tener que decir lo que es ironía y lo que no, pero lo de los recortes de pelo era una broma...mala, lo sé.

Por haber hay hasta recortes de libertad

En cualquier caso, los recortes llevan a esto, y esto lleva a otras cosas, y por X o por Y el otro día me puse a pensar en las corridas de toros mirando en un blog amigo ( esta vez regentado por Seijo, otro gran tipo, aunque enemigo del diccionario )


Expuso un tema muy interesante, la prohibición de las corridas de toros. Tengo la sensación de que el antitaurinismo se ha extendido entre la población joven igual que la necesidad de que España se deshaga de la monarquía impuesta tras un periodo de franquismo precedido por una República elegida democráticamente.


Pero el borreguismo, el hecho de: Mira, una idea super progresista! sigamosla solo por que somos jóvenes despreocupados que van en contra de la sociedad pero que somos controlados por el Gobierno mediante plataformas como el Tuenti

Eso, ese borreguismo me toca los cojones

Es decir: Por qué prohibir?


Si, si...Estamos de acuerdo, o al menos la inmensa mayoría, de que las corridas de toros son una salvajada a día de hoy, con el auge de los derechos animales.


Pero sigo diciendo: Por qué prohibir?

Considero la prohibición algo innecesario, obsoleto y vestigial. Muy bonito recordarlo como algo propio del fascismo, pero no de los principios de la democracia


Por eso me pregunto: Por qué la gente protestó tanto contra la famosa Ley Sinde y no contra la prohibición de las corridas de toros?

Sigue siendo una prohibición, un RECORTE más de los que he mencionado antes


Yo creo que la solución está en superar esa tradición, en evolucionar mentalmente y no aparentar hacerlo cambiando un par de lineas en los estatutos o leyes. Eso no soluciona nada.


No creo que esté escrito en la Constitución: ``Prohibido matar a tu suegra con arsénico´´


Nadie lo hace, aunque a alguno ya le gustaría.



La prohibición tienes que escribirtela en la cabeza, subrayarla con fosforito y ponértela con asteriscos, por que entrará en el examen



La prohibición es un paso atrás



Más le valdría al Gobierno poner más empeño en la Educación, en el desarrollo personal que en penalizar, sacar leyes antipopulares y hacer jodidos RECORTES


Y que conste que yo me considero antitaurino, pero no estoy de acuerdo con lo que reclamaban las campañas, que era la prohibición.




Cartel de una de las campañas que proclamaban la prohibición de las corridas de toros



sábado, 22 de enero de 2011

El hombre de Tiananmen

Leí en un blog amigo ( regentado por Aenimanu y VdeVelask, dos grandes tipos ) una noticia sorprendente. Quizá lo sorprendente fue saber donde se produjeron los hechos de esta noticia.

Pekín ( o como dicen los modernos: Beijing ), China, Verano de 1989.

Hay una especie de revolución en China. Consistió realmente en una serie de manifestaciones lideradas por estudiantes, que ocurrieron entre el 15 de abril y el 4de junio de 1989.

Para dar buen ejemplo, el gobierno ( por llamarlo de alguna manera ) de la República de China aceptó la Ley Marcial. Tal ley otorga al gobierno durante un cierto periodo la capacidad legal de utilizar fuerzas armadas con un objetivo, en este caso, acabar con la congregación de estudiantes y/o manifestantes

El motivo de las manifestaciones?

La inflación y el desempleo. Un gobierno corrupto que no puede sostenerse.

Son palabras que me recuerdan al actual gobierno en España.

Manifestaciones?

No
Protestas?

No

Pero siguiendo con lo que acontece, evidentemente la Ley Marcial y el uso desmesurado de las fuerzas militares acabaron con un promedio de 500 vidas civiles y un par de miles de heridos.

Cuando parecía que las protestas se iban a acabar, que la causa estudiantil no tenía nada que hacer contra una legión de tanques con el permiso de matar a su paso...salió este hombre, conocido como El Hombre de Tiananmen ( debido al lugar de las protestas: La Plaza de Tiananmen ) o el Rebelde Desconocido.

Este hombre se enfrentó a los tanques. Se puso en medio como diciendo: ``Yo los tengo más grandes´´. Paró a los tanques, reivindicó su causa y fue retirado del camino de los tanques por otros civiles, aunque se cree que eran agentes del gobierno infiltrados


Os dejo que lo veais, las imágenes hablan por si solas:





Hoy en día su identidad sigue siendo una incógnita, pero es sin duda un icono moderno del pacifismo a la altura de Gandhi

viernes, 21 de enero de 2011

Primera Entrada

Bueno, ya avisé en su día la creación de un blog más asequible, no sé...que me requiera menos pensar ( toda una costumbre en la sociedad moderna ). Ese día ha llegado, o al menos el Blog 1.0 ha sido parido como iniciativa, dado que no se si voy a darle continuad. Al final este tipo de blogs se dejan por X o por Y si ves que no te lee ni Cristo. Por suerte aqui puedo ver si entra gente o no gracias a ese apartadillo de ``Estadísticas´´.

En fin, que ya me empiezo a repetir y ni he empezado. Menos mal que he avisado de que era el Blog 1.0.

Motivos para empezar un blog? Pues la verdad es que dada mi condición de universitario y que se avecina una oleada curiosa de exámenes...me faltan motivos. Pero supongo que los viernes, y más cuando has estado currando desde la mañana teniendo horario de tarde, se hacen aburridos. Siempre queda salir...pero lo dicho, oleada de examenes...


Como veis mis jodidos desvaríos son multiples y variados y quizá sea uno de mis fallos, dar explicaciones cuando nadie me ha preguntado nada. Divagar por amor al arte.

Voy a centrarme.

En definitiva, que no pretendo otra cosa que comentar en este pequeño recoveco de Internés mis preocupaciones, motivaciones, ..., pero sobretodo criticar a saco, que es lo que vende hoy día


Estoy ansioso por saber cuanto me va a durar la motivación de este nuevo blog