jueves, 8 de septiembre de 2011

Religión del Estado

Soy el primero que respeta la libertad de culto,eso sí, admitiendo que todas las instituciones deben ser laicas, excepto las propia de la religión.

No es, como muchos ortodoxos señalan, un intento de alejar la religión de la juventud o crear una sociedad sin valores ( que ellos tienen la solución para que esto no ocurra, según parece ), sino inculcar el mero respeto a otra religión desde el mayor intento de objetividad.

Y si no, miremos a toda aquella generación bombardeada de Catolicismo puro y crudo de Paquito Patas Cortas( nacidos entre 1950 y 1965 ) Conozco a más de uno que no sólo ha rechazado a la Iglesia por ser un órgano represor y anclado mentalmente, sino rechazado a Dios...algo muy serio, la verdad.



Qué se ha pretendido con la JMJ?

Aún me lo pregunto.

El Estado ha corrido los gastos de una operación que ha afectado a un sector creyente, y también no creyente.


Los 50 millones que se han gastado ( datos aproximados ) en los homenajes y reuniones masivas para recibir a un personaje, supuesto líder de la doctrina católica, no ha afectado únicamente al creyente de a pié, como hubiera sido lógico y comprensible.

El metro de Madrid, por poner un ejemplo, ha subido 0,50 ( de 1€ a 1,50€ ).


Qué se yo...

Una colecta masiva entre todos los creyentes para costear la visita?

No hacen muchos católicos promesas de pobreza y/o de humildad?



No me posiciono en contra del creyente, sino de la Institución, en este caso la Iglesia.

Aunque no nos engañemos, a fin de cuentas, la Institución la hacen los creyentes.



...que si el condón no es un remedio contra el SIDA, que si nada de sexo hasta el matrimonio, que si por pecar te tienes que rezar X Padres Nuestros e Y Ave Marías...


Son muchas las perlitas que han ido creando una sociedad pasota y desarraigada en el aspecto espiritual.


Acaso nos extraña?


La solución a la falta de valores la tiene la Iglesia?

La JMJ ha servido para algo más que homenajear a un tipo y reunir a creyentes de todo el mundo?


Si se predica la igualdad...¿Dónde se esconde cuando hay que besarle la mano al Papa?

Si se predica la castidad...¿Hacia dónde mira cuando se destapan casos de violación a menores?

Si se predica humildad...¿Dónde guardan los tesoros históricos afincados en el Vaticano con los que se pueden autocostear las JMJ, o gastar en cosas más superfluas, como erradicar el hambre o la enfermedad de muchos países?




Israel, Vaticano, China...

Países que ofrecen preferencia a una personas por sus creencias religiosas ( la famosa Ley del Retorno israelí )
Y ya no hablemos de Irán, Pakistán o Egipto, donde corres peligro hasta si eres de la corriente mayoritaria del islamismo.




Una vez oí a un amigo decir: ``La 3º Guerra Mundial será o por agua, o por petróleo o por que los chinos ya no caben en su país. Pero estoy seguro de que serán excusas, la religión influirá más de lo que creemos´´

viernes, 2 de septiembre de 2011

Pechos fuera!

Nunca he entendido por qué se tapan los pechos de las mujeres y no los de los hombres.

En una piscina, en la playa, ...


Una vez le pregunté a mi padre y me dijo algo así como que los pechos eran una zona de atracción sexual para los hombres.

Estoy de acuerdo.


Pero ¿ Nos gustan los pechos, o más bien, nos parecen atractivos por el hecho del misticismo que se crea alrededor de ellos?

Quizá por que se tapan, nos gusta.


Es absurdo, si, pero ¿ si a partir de mañana las mujeres no se preocuparan en taparse nos dejarían de atraer los pechos?


No le veo otro razonamiento.

Como tampoco entiendo que la gente se ponga silicona.


Siempre lo digo y siempre lo diré: Tienen que ser bonitos, no grandes...

martes, 2 de agosto de 2011

Votar o No Votar

Con eso de que las elecciones se han adelantado al 20 de Noviembre, día de fallecimiento de nuestro gran Caudillo por la ( gloria de mi madrerl ) Gracia de Dios ( que cachondo era Dios en aquellos tiempos, eh ), parece que el efecto Obama se ha vuelto a repetir.


Me explico.

Todos recordaremos el 2008 por que, en palabras de Leire Pajín ( la Pajas para los colegas ): ``Un acontecimiento histórico está a punto de ocurrir. El nombramiento en la presidencia de dos grandes dirigentes a ambos lados del Atlántico es un hecho a tener en cuenta´´.
Y con ello se refería a la reelección de Zapatero y la elección de Obama por parte de los Demócratas en los EEUU.

Obama, elegido por casi mayoría absoluta en EEUU, será recordado por ser el primer presidente negro ( o de color ).

¿Acaso será recordado por algo más?


El supuesto Jesucristo de Ebano iba a revolucionar el mundo, acabar con los disturbios, firmar la paz con Oriente Medio ( y hasta con Ares, Dios mismísimo de la Guerra si se terciaba ), impartir justicia, reducir las carceles, acabar con Guantánamo, etc...


Y tras no solo no haber cumplido ninguno de sus propósitos ( se hizo algo de eco con la reforma de la Sanidad, pero no nos engañemos, poca cosa...) ni siquiera ha hecho frente a la crisis y la situación de EEUU es la peor del nuevo milenio a día de hoy.


Ahora vayamos a España.


Una situación similar: Presidente inepto, crisis grande, ciudadanía hasta las pelotas del gobierno...



Y ahora parece que Rajoy es...yo que sé, Noé mismamente.

Va a llegar con su PPatera gigante y nos va a salvar a todos de repente.



Desde luego el PSOE tiene al menos para dos legislaturas más de sequía electoral.

En quién debemos confiar entonces?



En los partidos autonómicos? En IU, que no se come un rosco desde la grandiosa transición? En los acampados?


La cosa está muy jodida, casi en el Def con Dos económico para nuestro país, pero me gustaría que esa supuesta preocupación y ansiedad no se descargara en los Mundiales de Garrulobol ni en mandar SMS,s a Telefaif para opinar sobre el ganador de ``GH Edición:158´´, sino para ejercer el derecho a voto.


Y si por mi fuera ahora mismo vetaba a los que se abstuvieran el 20 de Noviembre de acogerse al Artículo de la Constitución que confiere el derecho a manifestarse con libertad y sin necesidad de un documento legal ( El artículo de los ``Indignados´´ )


Votad el 20 de Noviembre.


Personalmente, me parece ética y moralmente incorrecto quejarse de la crisis y de la situación económica y no votar para remediarlo.




Pidamos ayuda a Abraham, a Jonás o a quien sea para que algo empiece a mejorar pronto






lunes, 1 de agosto de 2011

Religiones

El otro día, leyendo el periódico el día que Amy Casavinos aparecía en portada y anunciada fiambre me llamó la atención una noticia relacionada titulada algo asi como: Los fans de Lady GaGa quieren crear una religión sobre ella.

Menuda soberana idiotez, no creeis?

Lo más curioso del tema es que no era la primera vez que veía un intento de endiosamiento hacia algo aparentemente nimio. Ya había leído algo sobre crear una religión sobre El Nota ( The Big Lebowski ), Star Wars y del género Metal


Creo que lo último que necesitamos es otra religión


Crear ídolos y mesías falsos está de moda. No tenemos bastante con el movidón entre judíos y musulmanes, entre musulmanes e hinduistas, entre chiíes y suníes ( no se porqué, los musulmanes están en todas, LO DEJO CAER )



Y mientras lo que se ve en un futuro es un decrecimiento de la fé ( al menos la concebida hasta ahora en un Dios o Dioses ) , yo lo que veo es un crecimiento del fanatismo y de la irracionalidad.


Solo conozco de una religión ( Budismo ) que establezca y cumpla tanto a efectos teóricos como prácticos el respeto hacia las creencias ajenas.


Cruzadas? Yihad? Guerras Santas?


Y luego se habla de globalización respetuosa?




Yo ya no sé si soy cristiano, ateo o tan moderno que debo creer en mi propio Dios y mis propias normas.


Cualquier día me convierto a la Cienciología para comer placentas, que seguro que es más agradable que ver a energumen@s recitando ``La Biblia del Glamour según Lady GaGa´´

viernes, 24 de junio de 2011

Debate

Los que me conozcan un poco sabrán que entre mis aficiones incondicionales se encuentra el cine.
Ultimamente estoy viendo bastante cine independiente ( sobre todo americano ), y me he dado cuenta de algo.

O te enganchas a su esencia o lo rechazas rotundamente.


El cine independiente se diferencia del convencional o del de las grandes productoras ( Universal, Fox...) por que ofrece una visión más cruda de la realidad. No tienen los famosos ``Happy Ends´´, los argumentos pueden dar un vuelco en cualquier momento. Vamos, que es como la vida misma, impredecible y con carta blanca para mostrar todo tipo de burradas ( drogas, sexo...) a la cámara. Las grandes productoras, como las citadas, no suelen aceptar guiones de ese calibre y por lo general, acaban cayendo en las pequeñas productoras. Menos presupuesto, pero no por ello menor calidad.
No se cuenta evidentemente con la publicidad con la que pueden contar los bombazos de Disney de turno, pero afortunadamente existe el Festival de Sundance, que es algo asi como los Oscar para el cine independiente.

En cualquier caso: Donnie Darko, Manhattan, Requiem For a Dream...

Son películas que dejan huella y que se convierten en películas de culto.

Y creo que es lo normal, por que algo underground suele conservar mejor la identidad de su mensaje que una película convencional.


Por eso uno no puede dejar de preguntarse:

¿Qué elegimos: el american dream, la hipocresía y la cómoda felicidad que nos puede ofrecer el cine convencional o la crudeza de la realidad que te da el cine independiente?





jueves, 9 de junio de 2011

Acerca de mi exigencia...

En todos mis años de adolescencia nunca me he preocupado de como me veían los demás. O quizás si, y he sido un pintas todo este tiempo como mecanismo de defensa. Con incertidumbre lo dejo...aunque, si soy sincero, me decanto más por la primera opción.


El otro día me dio por pensar en esto y muchas cosas más, pero una de ellas me tuvo tiempo enganchado, y es la convivencia.
Soy una persona muy exigente con los demás a la hora de mantener una conversación. Procuro mirar más allá de las pintas de la persona ( si, soy una lección de moral andante, un: No me juzgues por la portada ), por que sé por confesiones a terceras personas que en un primer instante no inspiro toda la confianza que debería. Y no es culpa mía, y mucho menos de la gente, simplemente estamos educados para fiarnos del tipo trajeado y desconfiar del mendigo casposo.( Digamos, para los que no me conocen...que estoy a medio camino, jajaja )

En cualquier caso, no me parece justo que la gente parta de la desigualdad solo por estúpidos tabúes impuestos por Armani y demás gentuza.


Lo que más me gusta oir de una persona son las palabras de ``Vaya, te imaginaba diferente´´. A eso me refería con la lección de moral.
De todo hay en la vida, pero una sorpresa es mayor si en un principio estabas equivocado o partías de una premisa diferente. Es más...gratificante.
A lo largo de los años ha sido así con muchas personas, y lo que más me gusta es encontrarme con gente sin prejuicios. Normalmente esas personas suelen tener un gran don de gentes, una gran sociabilidad ( vamos, todo lo contrario a mi. Y es por la exigencia, eh )

Y vaya, inconscientemente me he hecho una estrategia para conocer el nivel de superficialidad ( toma palabro! ) de una persona. Muchas veces me hace gracia que la gente ni se moleste en cortarse por poner muecas o gestos de desprecio.
Hay mucho descaro.

Joder, no soy un pobre desgraciado, ni un cerdo ( aunque me encante revolcarme en el barro ). Solo exigente!

En esos momentos me siento jodidamente superior, con ganas de desahogarme y decirle en su cara algo como: -Idiota,¿ no te das cuenta de que estoy varios escalones por encima de ti como persona?

Pero bueno, supongo que prefiero tener un círculo cerrado y selectivo que amplio y cambiante. Al final, todos queremos amigos como los de Friends o HIMYM. Fijos, grandes de corazón y con unos valores que los hagan especiales.


Para mi eso es una misión más que cumplida, pero reconozco que es bueno llevarse sorpresas ( buenas y malas ) de vez en cuando. Salir de tu salsa para ver el resto del mundo y flipar en colores.

Y si, me apetecía hablar de mi, de la gente y de las personas ( la gran diferencia ). Viva Yo y viva mis esfinteres urinarios, que llevan ya 5 minutos aguantando como campeones. Adeu!





lunes, 23 de mayo de 2011

Democracia

Con motivo de la manifestación del movimiento conocido como Democracia Real Ya! el 15M en diferentes ciudades de España, hoy me gustaría hablar un poco sobre lo que significa para mi la democracia.

Haciendo un analisis etimológico ( apostando por la filosofía Nietzscheana ``always´´), encontramos que Demos, que significa Pueblo, se une al sufijo -Cracia, que es Dominio, Fuerza o Gobierno.
La democracia tiene origen en la antigua Grecia, con el gobierno de las polis. Se adaptó peculiarmente bien en Atenas.
Desde ese hecho, la democracia ha sufrido diferentes cambios, se han incorporado términos como política social, demagogia, izquierda, derecha...términos que bien poco han cambiado la esencia de la democracia, que es que el pueblo decida su voluntad en forma de opinión individual, hoy representada mediante el voto electoral.
La democracia se ha visto en peligro por movimientos como el anarquismo, el fascismo o el sufragio limitado ( no vetado hasta principios de siglo pasado )

No quiero echar una chapa del quince, si no advertir de que la democracia lleva siglos existiendo, evolucionando y cambiando a voluntad de la mentalidad del hombre.


Democracia Real Ya! nació como una protesta en forma de manifestación convocada por las redes sociales para exigir un gobierno eficiente que sepa luchar contra la crisis, transparencia en la política y la eliminación del bipartidismo existente.

Bueno, aprovecho que han pasado las elecciones municipales y autonómicas del 22M para deciros que el movimiento, en mi opinión, ha fallado.

Excepto en Asturias, donde ha ganado FAC, y País Vasco, donde ha ganado EAJ-PNV, con un aumento considerable de votos de la plataforma Bildu, en el resto de España, el PP se ha coronado como ganador por abrumadora distancia de su eterno oponente, el PSOE.


Que por qué ha fallado?

Por eso precisamente. Luchábamos contra un bipartidismo anti-democrático y nada ha salido como se esperaba. El evento #nolesvotes ha fallado.

El PP, fruto de partidos de derechas y que viene directamente de Alianza Popular, partido formado en su mayoría por ministros ex-franquistas ( entre ellos el inmortal Fraga ), gana en España

Ríete tu de Bildu, plataforma formada por EA y Alternatiba, partidos democráticos, y con independientes ( supuestamente etarras ) en sus listas.


Ilegalización para Bildu y no para PP? Cómo? Que la Falange Tradicionalista sigue siendo legal?


La Democracia es interés amigos, y eso era lo que se luchaba en esta ilusión que teníamos.

Se nos exigían propuestas. No..., yo no soy político. Yo no se de cuentas, pero se distinguir entre lo que está bien y lo que está mal. Y meter la mano en la urna del contribuyente no está bien. Y que Camps, con una trama de corrupción sabida y requetesabida como ha sido Gürtel, haya sido re-elegido por mayoría en la Comunidad de Valencia no está bien.

No voy a decirle al político lo que tiene que hacer, no voy a dirigir ni a formar un partido político por que no es mi trabajo, pero si es mi obligación hacerle ver el descontento popular mediante sentadas pacificas y legales.
Si es mi obligación recordarle a la Democracia su esencia y su significado. Y como tal, recordar a mucho acomodado ( como el amigo Tontxu de Barakaldo ) que si está ahí es por el voto de los ciudadanos.

Y me alegro de verdad por esta unión de gentes, por esa eliminación del espectro político, por que los protestantes no entienden de izquierda o de derecha, y por que se insista en que no hay ningún caracter ( como las etiquetas de anarquistas o comunistas por parte de la prensa libre de Intereconomia ) en todo esto.


``Somos la juventud más preparada de la historia, y viviremos peor que nuestros padres´´


Todo mi apoyo a Sol y a las demás ciudades de España, donde espero que este sentir no pase hasta que se cumpla lo que se pide, que es lo que deberíamos tener asegurado desde que nacemos, una vida digna y democrática ( REAL! )