jueves, 8 de septiembre de 2011

Religión del Estado

Soy el primero que respeta la libertad de culto,eso sí, admitiendo que todas las instituciones deben ser laicas, excepto las propia de la religión.

No es, como muchos ortodoxos señalan, un intento de alejar la religión de la juventud o crear una sociedad sin valores ( que ellos tienen la solución para que esto no ocurra, según parece ), sino inculcar el mero respeto a otra religión desde el mayor intento de objetividad.

Y si no, miremos a toda aquella generación bombardeada de Catolicismo puro y crudo de Paquito Patas Cortas( nacidos entre 1950 y 1965 ) Conozco a más de uno que no sólo ha rechazado a la Iglesia por ser un órgano represor y anclado mentalmente, sino rechazado a Dios...algo muy serio, la verdad.



Qué se ha pretendido con la JMJ?

Aún me lo pregunto.

El Estado ha corrido los gastos de una operación que ha afectado a un sector creyente, y también no creyente.


Los 50 millones que se han gastado ( datos aproximados ) en los homenajes y reuniones masivas para recibir a un personaje, supuesto líder de la doctrina católica, no ha afectado únicamente al creyente de a pié, como hubiera sido lógico y comprensible.

El metro de Madrid, por poner un ejemplo, ha subido 0,50 ( de 1€ a 1,50€ ).


Qué se yo...

Una colecta masiva entre todos los creyentes para costear la visita?

No hacen muchos católicos promesas de pobreza y/o de humildad?



No me posiciono en contra del creyente, sino de la Institución, en este caso la Iglesia.

Aunque no nos engañemos, a fin de cuentas, la Institución la hacen los creyentes.



...que si el condón no es un remedio contra el SIDA, que si nada de sexo hasta el matrimonio, que si por pecar te tienes que rezar X Padres Nuestros e Y Ave Marías...


Son muchas las perlitas que han ido creando una sociedad pasota y desarraigada en el aspecto espiritual.


Acaso nos extraña?


La solución a la falta de valores la tiene la Iglesia?

La JMJ ha servido para algo más que homenajear a un tipo y reunir a creyentes de todo el mundo?


Si se predica la igualdad...¿Dónde se esconde cuando hay que besarle la mano al Papa?

Si se predica la castidad...¿Hacia dónde mira cuando se destapan casos de violación a menores?

Si se predica humildad...¿Dónde guardan los tesoros históricos afincados en el Vaticano con los que se pueden autocostear las JMJ, o gastar en cosas más superfluas, como erradicar el hambre o la enfermedad de muchos países?




Israel, Vaticano, China...

Países que ofrecen preferencia a una personas por sus creencias religiosas ( la famosa Ley del Retorno israelí )
Y ya no hablemos de Irán, Pakistán o Egipto, donde corres peligro hasta si eres de la corriente mayoritaria del islamismo.




Una vez oí a un amigo decir: ``La 3º Guerra Mundial será o por agua, o por petróleo o por que los chinos ya no caben en su país. Pero estoy seguro de que serán excusas, la religión influirá más de lo que creemos´´

viernes, 2 de septiembre de 2011

Pechos fuera!

Nunca he entendido por qué se tapan los pechos de las mujeres y no los de los hombres.

En una piscina, en la playa, ...


Una vez le pregunté a mi padre y me dijo algo así como que los pechos eran una zona de atracción sexual para los hombres.

Estoy de acuerdo.


Pero ¿ Nos gustan los pechos, o más bien, nos parecen atractivos por el hecho del misticismo que se crea alrededor de ellos?

Quizá por que se tapan, nos gusta.


Es absurdo, si, pero ¿ si a partir de mañana las mujeres no se preocuparan en taparse nos dejarían de atraer los pechos?


No le veo otro razonamiento.

Como tampoco entiendo que la gente se ponga silicona.


Siempre lo digo y siempre lo diré: Tienen que ser bonitos, no grandes...